한때는 Wii U까지 사고 싶게 만들었던 작품

솔직히 말하면,
이 작품은 한때 Wii U를 사서라도 꼭 해보고 싶었던 게임이었다.

• 거대한 필드
• 자유로운 오픈월드 탐험
• 로봇(돌) 탑승 전투
• SF 세계관

이 조합만 놓고 보면 RPG 좋아하는 사람이라면 안 흔들리기 힘들다.
특히 제노블레이드 1을 재미있게 했던 유저라면
“이걸 왜 안 해?”라는 생각이 들 수밖에 없었다.

하지만…
막상 실제로 플레이해보니, 기대만큼의 만족감은 아니었다.

장점 : 확실한 오픈월드, 탐험 하나는 진짜다

이 게임의 최대 장점은 단연 오픈월드다.

• 필드 규모는 시리즈 최고 수준
• 수직 구조와 지형 변화가 엄청남
• “여기 갈 수 있을까?” 싶은 곳은 대부분 실제로 갈 수 있음

특히 **미라(Mira)**라는 행성은
그 자체만으로 하나의 세계처럼 느껴질 정도로 잘 만들어졌다.

풍경 하나만 보면
“이건 진짜 SF 오픈월드 RPG다”라는 감탄이 나오는 순간도 분명히 있다.

단점 ① 캐릭터의 개성이 너무 옅다

하지만 가장 아쉬운 점은 바로 캐릭터다.

제노블레이드 1, 2, 3는

• 주인공의 서사
• 동료 캐릭터들의 관계
• 감정선과 드라마

이 모든 게 강력한 무기였다.

반면 크로스는…

• 주인공은 사실상 무언 캐릭터
• 동료 캐릭터들의 존재감이 약함
• 스토리보다 시스템과 구조가 우선됨

그래서 플레이하다 보면
“이야기를 따라간다”기보다는
“퀘스트를 처리한다”는 느낌이 훨씬 강하다.

단점 ② 초반 퀘스트 위주의 진행은 솔직히 지루하다

초반부는 특히 힘들다.

• 메인 스토리보다 서브 퀘스트 중심 진행
• 시스템 설명 + 의무적인 작업 반복
• 전개가 느리고 몰입이 잘 안 됨

이 구간에서 이탈하는 유저가 많을 수밖에 없다고 느껴졌다.

재미있어질 것 같다는 건 느껴지는데
그 지점까지 가는 과정이 너무 길다.

“제노블레이드”를 기대하면 실망할 수 있는 게임

이 작품의 가장 큰 문제는,
이름이 ‘제노블레이드’라는 점일지도 모른다.

• 넘버링 시리즈를 기대하면 실망하기 쉽고
• 오픈월드 SF RPG로 접근하면 그나마 납득이 된다

즉,
기대치 설정을 잘못하면 평가가 급격히 나빠지는 작품이다.

총평

• 오픈월드와 탐험 : ⭐⭐⭐⭐☆
• 세계관과 분위기 : ⭐⭐⭐⭐☆
• 캐릭터 매력 : ⭐⭐☆☆☆
• 스토리 몰입감 : ⭐⭐☆☆☆
• 초반 플레이 경험 : ⭐⭐☆☆☆

총점 : 6 / 10

이런 사람에게는 추천

• 오픈월드 탐험 자체를 좋아하는 사람
• 로봇 탑승, SF 설정에 로망이 있는 사람
• 스토리보다 시스템·필드 중심 RPG를 선호하는 사람

이런 사람에게는 비추천

• 제노블레이드 1·2·3 같은 캐릭터 중심 서사를 기대하는 사람
• 초반이 느린 게임을 못 견디는 사람

🧠 스토리 비교 – 공감 vs 강요

▶ 전작: 감정의 축적

파트 1의 스토리는 단순했다.

• 조엘과 엘리의 여정
• 보호 → 갈등 → 유대
• 선택의 여지를 남기는 결말

중요한 건,
**플레이어가 자연스럽게 조엘의 선택을 ‘이해하게 되는 구조’**였다.
동의하지 않아도, 감정적으로는 납득이 갔다.

▶ 파트 2 : 감정의 해체

반면 파트2는 의도적으로 전작을 부정한다.

• 기존 캐릭터의 서사를 빠르게 소모
• 플레이어가 애착을 가질 틈 없이 전개
• 특정 감정과 메시지를 받아들이도록 유도

특히 논란이 된 동성애·다양성 요소는
존재 자체보다도 서사 안에서 기능하는 방식이 문제다.

• 캐릭터를 이해하기보다 “받아들이라”는 구조
• 공감보다는 당위성 강조
• 감정 이입보다 메시지 전달이 우선

이로 인해
전작에서 형성된 감정의 연속성이 단절된다.

🕹️ 게임성 비교 – 진화는 확실하다

▶ 전작

• 안정적인 스텔스와 전투
• 당시 기준으로 뛰어난 연출
• 다소 단순한 전투 패턴

▶ 파트 2 리마스터

• 전투·스텔스의 깊이 대폭 강화
• 적 AI와 환경 활용 증가
• PS5 기반 60fps, 빠른 로딩
• No Return 로그라이크 모드 추가

👉 순수 게임성은 파트 II가 압도적으로 우위다.
이 점만큼은 전작 팬도 부정하기 어렵다.

🎭 캐릭터 서사의 차이

• 전작:
  캐릭터의 선택이 이해 → 공감 → 여운으로 이어짐
• 파트 2:
  캐릭터의 선택을 먼저 제시 → 이후 설명 시도
  → 이미 떠난 감정은 돌아오지 않음

이 차이가
파트 II가 끝까지 호불호에서 벗어나지 못하는 핵심 원인이다.

⭐ 개인 평가 (5점 만점 / ⭐ 1개 = 1점)

▶ 전작 (The Last of Us Part 1)

• 스토리: ⭐⭐⭐⭐⭐ (5 / 5)
• 게임성: ⭐⭐⭐⭐☆ (4 / 5)
• 종합: ⭐⭐⭐⭐⭐ (5 / 5)

▶ 파트 2 리마스터

• 게임성: ⭐⭐⭐⭐⭐ (5 / 5)
• 그래픽·연출: ⭐⭐⭐⭐⭐ (5 / 5)
• 스토리: ⭐⭐☆☆☆ (2 / 5)

종합: ⭐⭐⭐⭐☆ (4 / 5)

🎯 총평 – 무엇을 기대하느냐에 따라 갈린다

“전작을 사랑했던 이유가 ‘이야기’라면 실망할 수밖에 없고,
게임 플레이 자체를 원했다면 최고 수준의 완성도를 만난다.”

• 전작의 감정을 이어받고 싶다면 → 비추천
• 최고 수준의 서바이벌 액션을 원한다면 → 강력 추천

🎮 게임성 – 단순하지만 결코 만만하지 않다

구극 타이거의 구조는 지금 봐도 명확하다.

• 헬기 1대, 상하 스크롤
• 지형에 숨어 있는 포대와 기습 배치
• 폭탄 사용 타이밍이 곧 생존 여부

요즘 슈팅처럼 화려한 탄막은 없지만,
방심하면 바로 격추되는 설계는 여전히 긴장감을 준다.
짧은 한 판 안에 ‘오락실 슈팅의 본질’이 압축돼 있다.

🕹️ M2 ShotTriggers 이식 완성도

이번 패키지의 핵심은 단연 M2의 이식 기술력이다.

• 아케이드판 프레임·조작 감각 충실 재현
• 입력 지연 체감 거의 없음
• M2 가젯으로 히트박스, 적 정보, 연습 환경 제공

순수 아케이드 감각으로 즐길 수도 있고,
학습·연습용으로 파고들 수도 있는 이상적인 복각 구조다.

📦 수록 콘텐츠

• 아케이드 버전 (구극 타이거 / 트윈코브라 계열)
• 패미컴(NES) 버전
• 메가드라이브(Genesis) 버전
• PC 엔진 버전

단순한 이식이 아니라,
구극 타이거라는 작품의 변천사를 한 번에 정리한 소형 아카이브에 가깝다.

🎯 총평

“화려하진 않지만,
오락실 슈팅이 무엇이었는지를 가장 정직하게 보여주는 작품.”

구극 타이거(트윈코브라)는
모든 사람에게 추천할 게임은 아니다.

하지만 90년대 오락실을 직접 겪어본 사람,
토플랜 슈팅의 뿌리를 알고 싶은 레트로 팬,
제대로 된 복각을 수집하고 싶은 사람이라면
충분히 소장할 가치가 있는 패키지다.

👉 추억을 과장하지 않고, 있는 그대로 보존한 슈팅의 교본.